Традиционно принцип публичности в уголовно-процессуальном праве считается регулятором соотношения норм, определяющих публичное (официальное) и частное, а также частно-публичного начала. Характерным свойством уголовного процесса, его ведущим началом является публичность. Частное начало исключение из общего правила. Оно предусматривает возможность возбуждения уголовного судопроизводства, а в определенных случаях, его прекращение по воле потерпевшего. Частное начало выражается также и в иных случаях, когда управомочным участникам уголовного процесса предоставляется свобода выбора поведения в пределах предоставленных прав.

Принцип публичности находит довольно интересное выражение при функционировании иммунитета в уголовном процессе. Выражается он прежде всего в том, что иммунитет будучи по своей сути изъятием отличается от последнего тем, что может быть использован только по воле лица в отношении которого это изъятие производится. В настоящей ситуации налицо диспозитивное отношение к преимуществу, которым обладает лицо. Это характеризует иммунитет как наиболее демократичное изъятие, гармонично сочетаемое с известным выражением И. Канта «Каждый преступник должен иметь право быть наказанным». Демократичность заключается в том, что в отличие от абсолютных изъятий, лицу предоставляется возможность решить пользоваться ему этим преимуществом или нет. В этом плане на данную возможность могут претендовать еще многие изъятия в уголовном процессе. Расширение количества правовых изъятий, находящихся в прямой зависимости от волеизъявления лица, в отношении которого делается это изъятие, — процесс необходимый и неизбежный, тот факт, что он появился в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан, явление, безусловно, позитивное.

Таким образом, проведенный выше анализ позволяет сделать вывод о том, что институт иммунитета своим функционированием отражает действие принципов публичности и равенства в уголовном процессе и играет важнейшую роль в их реализации.

Все изъятия, имеющие характер преимуществ в уголовном процессе, должны пройти метаморфозу их превращения в иммунитеты, посредством включения в правила их действия обязательной силы принципа диспозитивности. При явных результатах демократизации уголовного процесса, в данном случае, такая метаморфоза не имеет отрицательных последствий для уголовно-процессуальных отношений в целом.